home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / e / misc.save / 000264_rgilbert88@comcast.net_Fri Jan 1 17:31:10 2010.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB
  1. Path: reader1.panix.com!panix!usenet.stanford.edu!news.glorb.com!news2.glorb.com!Xl.tags.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!local2.nntp.dca.giganews.com!news.giganews.com.POSTED!not-for-mail
  2. NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Dec 2009 23:22:59 -0600
  3. Date: Thu, 31 Dec 2009 00:22:58 -0500
  4. From: "Richard B. Gilbert" <rgilbert88@comcast.net>
  5. Reply-To: rgilbert88@comcast.net
  6. User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
  7. MIME-Version: 1.0
  8. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc,comp.os.vms
  9. Subject: Re: Kermit on Itanium VMS
  10. References: <dbb54db7-4384-41f5-863a-5b9b579ab87b@s31g2000yqs.googlegroups.com>   <9c86a820-511f-4219-aecf-cfd31d9bdbcb@j4g2000yqe.googlegroups.com> <f14854cc-1cae-4b12-8457-f5fcb2c4495b@g26g2000yqe.googlegroups.com> <b901cbf2-227d-4e87-98cf-5e5b08f0be24@g7g2000yqa.googlegroups.com> <4a0e79e9-b366-43c7-a66f-6099a5c5b3a9@v25g2000yqk.googlegroups.com> <slrnhjkm10.odu.fdc@panix1.panix.com> <hhdm0s$eil$5@naig.caltech.edu> <Qrmdnbi9nf6YIabWnZ2dnUVZ_jxi4p2d@giganews.com> <_fmdnSrGyNiPj6HWnZ2dnUVZ_r-dnZ2d@giganews.com>
  11. In-Reply-To: <_fmdnSrGyNiPj6HWnZ2dnUVZ_r-dnZ2d@giganews.com>
  12. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. Message-ID: <nZGdnTzvmr6uqKHWnZ2dnUVZ_jadnZ2d@giganews.com>
  15. Lines: 35
  16. X-Usenet-Provider: http://www.giganews.com
  17. X-Trace: sv3-247KYk0/PeCSGwxEqqwEiNPvP2ywIIvpY2PaynBCVJDHbMQsXvS+U/zVWiCf7HEWAyoCKT/rTeZ8eBE!VfZh3GYk/P50kjKxfR8tgdV+jFU60XSuB4h2RKVDm7jIV0HXRtcYNUzLzfObKZEki1jpIV/H7Tw=
  18. X-Complaints-To: abuse@giganews.com
  19. X-DMCA-Notifications: http://www.giganews.com/info/dmca.html
  20. X-Abuse-and-DMCA-Info: Please be sure to forward a copy of ALL headers
  21. X-Abuse-and-DMCA-Info: Otherwise we will be unable to process your complaint properly
  22. X-Postfilter: 1.3.40
  23. Xref: panix comp.protocols.kermit.misc:15861 comp.os.vms:515805
  24.  
  25. Dennis Boone wrote:
  26. >  > After all these years I have a little difficulty imagining why anyone 
  27. >  > would want to but given sufficient incentives it's possible to do it.
  28. > 
  29. > Imagining it isn't so hard.
  30. > 
  31. > One of the key things mickeysoft fails to understand is that _some_
  32. > people do occasionally need to use old data.  We had a textbook written
  33. > 25 years ago using MacWord 1.0 that we needed to read.  None of the
  34. > Mac or Windows Words we could find would touch it.  (IIRC, even the
  35. > version of MacWord which followed 1.0 wouldn't.)  None of the word
  36. > processor format converters we could find would touch it.  We ended up
  37. > using Word 1.0 to extract the text, and were fortunate that a student
  38. > around the office happened to have a very old Mac with that very old
  39. > software installed.
  40. > 
  41. > Archivists these days are trying to figure out how to prevent the
  42. > last 40 years of data and documents from vanishing down the ratholes
  43. > of history.  They're faced with choices like doing one-shot conversions
  44. > to flat text, hoping like hell that newer versions will read older
  45. > documents, running old software on the ever decreasing collection of
  46. > old hardware, or running it in emulation.  Like any other endeavour,
  47. > the working solution seems to be a hybrid.
  48. > 
  49. > De
  50.  
  51. If the text or data is really that valuable you can print the text on 
  52. high quality (acid free) paper and copy the data to modern media.  If 
  53. you can't read the original media, I can put you in touch with a guy who 
  54. makes his living reading weird, obsolete, or deteriorated media.
  55.  
  56. Keep in mind that Sturgeon's Law applies here.  Sturgeon's Law is 
  57. "Ninety percent of everything is crud!"   I'm inclined to believe that 
  58. Sturgeon's constant is far too optimistic; I think ninety-eight percent 
  59. is probably closer to being correct.